jack el destripador.... quien fué? 2/ ?

seguimos con uno de los enigmas de nuestro tiempo ... lo que significa ser psicópata. :

Los psicópatas pueden ser hombres o mujeres, niños o adultos. No siempre son violentos pero sí peligrosos, porque no respetan las reglas ni la vida que no sea la suya. No se sabe si comparten un factor desconocido de tipo genético, patológico o espiritual (...) Entre los asesinos encarcelados, el 80% sufrieron abusos en la niñez y el 50% tienen anormalidades en el lóbulo frontal (...) El 25% de la población criminal y el 4% de la población general son psicópatas. La OMS lo califica como un «desorden de personalidad antisocial» (...) Pueden vivir dobles vidas, sin que los que están a su alrededor lo noten hasta que atacan (...) Los psicópatas son incapaces de amar. Cuando muestran arrepentimiento, culpa o pena, se trata únicamente de expresiones manipuladoras para su propio beneficio. Suelen ser atractivos, carismáticos y de inteligencia superior a lo normal. Cuando sienten el impulso, organizan y planifican sus crímenes (...) Normalmente asedian a sus víctimas durante largo tiempo, y tienen fantasías violentas. Pueden practicar su modus operandi meticulosamente, para garantizar el éxito y la posibilidad de escapar.

La autora basa su teoría sobre la identidad de Jack el Destripador como la «doble vida» del psicópata Walter Sickert principalmente en los siguientes puntos:

• Pruebas de ADN. Aunque las pruebas de ADN realizadas no dieron resultado debido a su antiguedad, las pruebas de ADN mitocondrial fueron positivas. El ADN mitocondrial (ADNmt) es una variante del ADN que se hereda únicamente de la madre y que parece conservarse mejor con el tiempo, aunque es menos preciso que el ADN convencional en este tipo de pruebas. Al parecer se encontraron similitudes («marcas de ADNmt») en las cartas y sobres que se supone son del auténtico Jack el Destripador y cartas y sobres enviados por Walter Sickert a sus conocidos. Las muestras se localizaron en la parte posterior de los sellos y los sobres, donde quedan células impregnadas entre la saliva. Hasta la fecha ha sido imposible obtener una muestra real de Sickert ya que fue incinerado tras su muerte, no se han encontrado cabellos o células que con certeza fueran suyos y se cree que no tuvo descendencia (ni sus hermanos tampoco).
• Walter Sickert era un actor y pintor «camaleónico», capaz de disfrazarse y pasar desapercibido, y también de escribir con distintos tipos de letra, confundiendo así a la policía con diversos estilos y lenguaje en su juego de «atrápame si puedes». La autora considera que una gran mayoría de todas las cartas enviadas son auténticas, obra de Sickert, aunque la caligrafía, gramática y vocabulario parezcan distintas de unas a otras.
• Las marcas de agua del papel utilizado en las cartas -mirándolas al trasluz, algo que no pareció importar a Scotland Yard en la época- coincide con la utilizada por Walter Sickert en su correspondencia personal. Aunque no está claro cuán popular era este tipo de papel en la época, la autora añade esta coincidencia a la de los contenidos de las cartas y la gran afición de Sickert de escribir a los periódicos y a sus conocidos.
• La interpretación de las obras de Sickert sugiere a la autora que muchos de sus cuadros no son sino experiencias revividas por Jack el Destripador. Sickert dibujaba sólo escenas que había visto. De este modo, obras aparentemente inocentes parecen mostrar un respetable parecido: véase mujer con collar de perlas y compárese con alguno de sus principales crímenes, incluyendo mujeres aparentemente muertas y a un hombre de tenebroso aspecto junto a ellas (independientamente de que los títulos de las obras sugieran otra cosa).

Otras teorías conspiratorias (ignoradas en el libro) situaron hace tiempo a Walter Sickert (si bien aseguran que contra su voluntad) en el equipo de varias personas que fueron los verdaderos Destripadores, designados para esconder el escándolo del hijo ilegítimo del Duque de Clarence (nieto de la Reina Victoria), que históricamente ha sido también otro de los sospechosos.

Los que critican la teoría de Patricia Cornwell citan como aspectos a considerar sobre la validez de sus argumentos la posible contaminación de las muestras del ADNmt y lo poco que se conoce sobre la fiabilidad de estas pruebas sobre muestras tan antiguas; lo difícil que resulta situar a Sickert en Londres entre agosto y octubre de 1888; y la posibilidad de que aunque la prueba de ADN fuera válida, el artista no fuera más que otro de los «graciosos» que enviaba cartas a la policía y la prensa firmando como Jack el Destripador.

esto como no... aun esta por demostrar... se descubrira algún dia

( abajo .. una de sus pinturas )

jack el destripador.... quien fué? 1/ ?

El último e interesante libro para los aficionados a la ripperología. En él se desvela (una vez más, habría que decir) la posible identidad de Jack el Destripador, básandose principalmente en muestras de ADN tomadas de las cartas que -también posiblemente- el asesino de Whitechappel envió a la policía y la prensa desde agosto de 1888, fecha en que se sitúan sus cinco más famosos crímenes.

Incidentalmente: mi primer encuentro en profundidad con el mundo de Jack el Destripador fue cuando me sugirieron leer el famoso diario, The Diary of Jack the Ripper (Shirley Harrison, 1995) al que siguió Jack the Ripper: The Final Chapter (Paul H. Feldman, 1998). La historia era interesante: implicaba a un comerciante llamado James Maybrick, a un supuesto diario secreto que surgió a la luz décadas después de los crímenes, y otras pruebas como un reloj con su nombre... pero en general se considera que el famoso diario es con casi total seguridad una falsificación (moderna o de la época) y por tanto invalida esta teoría y a Maybrick como sospechoso.

La idea de usar pruebas de ADN sobre muestras con más de 100 años de antiguedad resulta interesante, y dichas pruebas de ser válidas darían una gran credibilidad a la teoría de Patricia Cornwell, e incluso permitirían dar por resuelto el histórico caso. ¿O todavía no?

Según Portrait of a Killer, Jack el Destripador era Walter Robert Sickert [1860-1942], un conocido artista, principalmente pintor, pero también actor y ávido escritor, del denominado Grupo de Camdem Town. Supuestamente padecía un defecto sexual desde niño que avivó su caracter psicópata en una escalada de violencia cuando se convirtió en adulto. má sobre este personaje en el proximo articulo... no se lo pierdan

lady bathory ( ese encanto de mujer ) 2 de ?

Sigamos con la vida de esta singular mujer... A los 15 años, en 1575, se casó con Ferenc, que entonces contaba 26 años de edad.( anda mira el mu joio... que caza lolitas estaba echo... jaja ) La ceremonia tuvo lugar con gran lujo en el castillo de Varannó (su nombre eslovaco es Vranov nad Toplou ...intenta decirlo sin perder la compostura...jajaja ); incluso se invitó al emperador Maximiliano II, que no pudo acudir. Fue Ferenc quien adoptó el apellido de soltera de su esposa, mucho más ilustre que el suyo. Se fueron a vivir al castillo de Čachtice, en compañía de su suegra Úrsula ( con lo bien que se llevaban por aquel entonces ... por cierto era una ironia ....jaja )y otros miembros de la casa. El joven conde no se pasaba mucho por allí: la mayor parte del tiempo estaba combatiendo en alguna de las muchas guerras de la zona (empalando a sus enemigos sin compasión... moda Vlad por supuesto), lo que le mereció el apodo de "Caballero Negro de Hungría". Existe registro epistolar de cómo Ferenc y Erzsébet intercambiaban información sobre las maneras más apropiadas de castigar a sus sirvientes, esto era normal entre los nobles de la época. Las posesiones de esta pareja de nobles húngaros eran enormes, y se requería además un férreo control sobre la población local, de origen húngaro, rumano y eslovaco. Ferenc y Erzsébet apenas se veían debido a las actividades guerreras del primero, así que no fue hasta 1585, diez años después de su matrimonio, que la condesa tuvo a su primera hija, Ana, y en los nueve años siguientes dio también a luz a Úrsula y Katherina. Finalmente, en 1598, alumbró a su único hijo, Pál. En la gélida mañana del 4 de enero de 1604, el Caballero Negro de Hungría murió de súbita enfermedad durante una de sus batallas y dejó viuda a Erzsébet, que contaba 44 años. Es aquí cuando comienzan sus supuestos crímenes. ( ya empieza su leyenda ) Para empezar, despidió a su muy odiada suegra del castillo, junto con el resto de la parentela Nádasdy; las muchachas a las que ésta protegía en esos momentos fueron llevadas a los sótanos y allí recibieron por fin los castigos que, en opinión de Isabel, se merecían. Esto dejó a Erzsébet en una situación peculiar. Señora feudal de un importante condado de Transilvania, metida en todas las intrigas políticas de aquellos tiempos convulsos, pero sin ejército con que proteger su poderío. Por la misma época, su hermano Gabor, se convirtió en Príncipe de Transilvania, con el apoyo económico de la riquísima Isabel. Gabor se metió pronto en una guerra con los alemanes; por complejas razones políticas, esto la ponía en peligro de ser acusada de traición por el Rey Mátyás II de Hungría -quien probablemente ambicionaba sus extensos dominios-. Viuda como era, se vio más vulnerable y aislada que nunca. Es por esta época que empiezan a escucharse rumores de que algo muy siniestro ocurre en el castillo de Čachtice. ( musiquita de miedo tipo pesadillas y listo ya podeis seguir leyendo ) A través de un pastor protestante local, llegan historias de que la condesa practica la brujería (explícitamente, la magia roja) y para ello utiliza la sangre de muchachas jóvenes -una típica acusación muy popular en la época, similar a las que se realizaban contra los judíos y disidentes-. Es curioso observar el paralelismo con Juana de Arco, acusada igualmente de brujería cuando su poder político se consideró peligroso para el sistema establecido. Mátyás ordena a un primo de Isabel enemistado con ella, el conde György Thurzó, que tome el lugar con sus soldados y realice una investigación. Dado que la señora de Báthory carecía de fuerza militar propia, no hubo resistencia. Según la investigación del conde Thurzó, hallaron en el castillo numerosas muchachas torturadas en distintos estados de desangrado, y un montón de cadáveres por los alrededores. En 1612 se inició un juicio en Bitcse (Bytča en eslovaco). Isabel se negó a declararse inocente o culpable, y no compareció, acogiéndose a sus derechos nobiliarios. Quienes sí lo hicieron, por la fuerza, fueron sus colaboradores. János Ujváry, el mayordomo, testificó que en su presencia se había asesinado como mínimo a 37 "mujeres solteras" de entre once y veintiséis años; a seis de ellas las había reclutado él personalmente para trabajar en el castillo. La acusación se concentró en los asesinatos de jóvenes nobles, pues los de las siervas carecían de importancia. En la sentencia todos fueron declarados culpables, unos de brujería, otros de asesinato y los demás de cooperación. Todos los seguidores de Isabel, excepto las brujas, fueron decapitados y sus cadáveres quemados; éste fue el destino de su colaborador Ficzkó. A las brujas Dorottya, Ilona y Piroska les arrancaron los dedos con tenazas al rojo vivo "por haberlos empapado en sangre de cristianos" y las quemaron vivas. Erzsi Majorova, una burguesa de la zona acusada de cooperación, también fue ejecutada. Katarina Beneczky, que con catorce años era la más joven de las ayudantes de Isabel, salvó la vida por petición expresa de una superviviente, si bien con cien latigazos en el cuerpo. y esto sigue y sigue .... pero lo dejaremos para la proxima.... ta lue!!

lady bathory ( ese encanto de mujer ) 1 de ?

Para empezar como no se cuanto me va a ocupar todavia este articulo lo dejo en blanco ... pero me temo que sera otra trilogía como la del señor de los anillos..

- Si claro, tu sigue soñando.

- Por soñar que no quede, no?

- Pero lo tuyo es de chikiatra macho.

- Bueno sigo, que esta conciencia que tengo se las trae.

Erzsébet Báthory, la historia

Gabriella Erzsébet (o Alžbeta = Isabel, Elísabeth) Báthory-Nádasdy de Ecsed (Nyírbátor; 7 de agosto de 1560 - Castillo de Čachtice, 21 de agosto de 1614), aristócrata húngara, perteneciente a una de las familias más poderosas de su país, ha pasado a la historia por una supuesta serie de crímenes vinculados ( aki to er mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario ) con la obsesión por la belleza que le han valido el sobrenombre de "La Condesa Sangrienta". No obstante, numerosos historiadores contemporáneos consideran que estos crímenes pudieron ser invenciones de sus enemigos en un contexto político muy complejo para buscar su perdición y muerte, como así ocurrió. ( es que la envidia es mu mala, tu ).

Pues la chica esta nace en una de las familias más antiguas y adineradas de Transilvania (Erdély en húngaro). Su nombre ha sido traducido también por Elízabeth. Fue hija de György Báthory de Ecsed y Anna Báthory, que era a su vez hermana de István Báthory (1533-1586), Gran Príncipe (Fejedelem) de Transilvania y rey de Polonia entre 1575 y 1586. Entre sus familiares se encuentran personajes poderosos (un cardenal, varios príncipes y su primo Zsigmond Báthory que fue Gran Príncipe de Transilvania, mediante su matrimonio con la princesa María Cristina de Habsburgo). Pasó su infancia en el castillo de los Ecsed (actualmente conocido como castillo de Čachtice o Csejte, su nombre húngaro). Se dice que a los 4 ó 5 años de edad la pequeña Isabel sufrió de violentos ataques: puede que padeciera epilepsia o alguna otra enfermedad neurológica; en todo caso, remitieron cuando aún era pequeña. Como era corriente en la época, a los once años fue prometida al Conde Ferenc Nádasdy de Nádasd y Fogarasföld, ( joer con los nombrecitos que ponen ) quien le doblaba la edad. Un año después, la enviaron a vivir en el castillo de los Nádasdy, para que fuera conociendo a su nueva familia ( jugar al monopoly, ps3 y la nintendo ds). Nunca hizo buenas migas con su suegra, ( que raro , no? con lo buenas que son las suegras) Úrsula, matriarca del clan; al parecer, la joven Báthory hacía valer el rango superior de su apellido con una frecuencia que la enojaba. ( que se joda)...

A los trece años se quedó embarazada de uno de sus sirvientes.( Una noche de fiesta, el alcohol y si no te controlas, mira lo que pasa... ) El muchacho fue castrado y arrojado a los perros,( y eso duele... uf!! ) e Isabel enviada a otro remoto castillo familiar para que pariera. Se hizo desaparecer al bebé. ( si bueno... en fin) A diferencia de la mayoría de mujeres (y hombres) de su tiempo, Isabel había recibido una buena educación y su cultura sobrepasaba a la de la mayoría de los hombres de entonces. Era excepcional, "hablaba perfectamente el húngaro, el latín y el alemán, mientras que la mayoría de los nobles húngaros no sabían ni deletrear ni escribir [...] hasta el Príncipe de Transilvania era prácticamente analfabeto". Cada detalle de su vida nos muestra a una persona muy inteligente, totalmente al control de sus facultades mentales.

( lo que pasa es que luego se le fue la olla un poco... pero lo dejaremos para el siguiente episodio )

ta lue!!

bram stoker ( marcado por una obra )

Hay veces que un autor queda indisolublemente ligado a una obra. Poco importa que su bibliografía comprenda muchos más títulos, para el lector únicamente cuenta uno. Sólo sus más apasionados admiradores y la crítica especializada tendrán noticia del resto de su producción, pero incluso ellos, según se trate de textos escritos antes o después de aquel por el que se le venera, la consideraran esbozos del libro por el que se idolatra al escritor o intentos fallidos de repetirlo. Bram Stoker es el mejor ejemplo de la confirmación de esta regla. Su fama, y habría mucho que discutir sobre si en verdad la tiene, se circunscribe solamente a "Drácula" (1897). Se ignoran de esta manera sus otras diez novelas, entra las que se encuentran títulos tan logrados como "La dama del sudario" (1909) y toda su producción breve -aun por catalogar habida cuenta de su magnitud y su dispersión- entre la que destacan piezas como "El entierro de las ratas", de inclusión obligada en toda antología del género. Con sutileza, pero maldito al cabo, y alucinado por el carácter de su propuesta, como poco son dos los motivos que traen al autor de "Drácula" a nuestra galería. Hijo de un funcionario de la administración local, cuando Abraham Stoker vino al mundo, el 8 de noviembre de 1847, el lugar en donde vio la luz por primera vez (Clontarf), hoy un barrio de Dublín, aún era uno de sus pueblos colindantes. Postrado en la cama a consecuencia de una enfermedad hasta los ocho años, las historias de terror que le contó su madre durante aquella larga convalecencia, todas ellas dentro de la tradición gaélica, habrían de ser determinantes cuando, con el correr del tiempo, se dispusiera a coger la pluma. Ardiente admirador Estudiante de Matemáticas en el Trinity College y empleado en la administración local como su padre, la representación en 1871 de una obra de los alsacianos Emile Erckmann y Alexandre Chatrian -autores de "Hugo el lobo y otros relatos de terror", recuérdese- motivará la primera colaboración en prensa de Stoker. Impresionado por el trabajo del actor Henry Irving, serán tanto los elogios que le dispensará en el "Evening Mail" que cinco años después, cuando Irving regresa a Dublín, insiste en conocer a su ardiente admirador. Ya en 1878, el actor propone al escritor que se convierta en su representante. Stoker no lo duda, pocos días después se traslada con su esposa -Florence Balcome- a Londres. Será allí, en la capital inglesa, mientras se convierte en el máximo responsable de la compañía de Irving, donde Stoker comenzará a escribir cuentos fantásticos. El primero de ellos "Under de Sunset" (1882) es una colección de relatos infantiles que aparece en 1882. Son tantos los volúmenes que da a la estampa a partir de entonces que, en opinión de la crítica especializada, la cantidad va en detrimento de la calidad. En efecto, si bien no es "Drácula" lo único bueno que escribió Stoker, justo es reconocer que novelas tan prometedoras en sus primeras páginas como "La madriguera del gusano blanco" (1911) -su última obra, escrita al parecer bajo los efectos de los narcóticos, donde se nos propone la experiencia de unos hombres dispuestos a acabar con una serpiente gigante, capaz de convertirse a voluntad en una hermosa mujer, que habita en las grutas subterráneas cavadas por los romanos en un paraje de Gales- defraudan las experiencias que ellas mismas despiertan. De este modo, con las prisas de quien no tiene tiempo para escribir, pero, no obstante, siente la necesidad imperante de hacerlo, Stoker publica "Snake’s Pass", su primera novela, en 1890. Período de brillantez Por aquel tiempo, ya ha empezado a trabajar en "Drácula". Construida en base a cartas y documentos apócrifos, contraviniendo una de las principales reglas del género, la referida a la brevedad de sus piezas, esta será la obra a cuya concepción dedique más tiempo. Coinciden esos siete años en cuestión con el periodo de mayor brillantez de Stoker. Es entonces cuando también escribe "El entierro de las ratas, verdadera joya del terror materialista, en modo alguno fantástico, ambientada en un vertedero de basura habitado por antiguos combatientes de Napoleón y ratas capaces de devorar a sus visitantes hasta los huesos. "La dama del sudario", su última gran novela, viene a repetir la fórmula de "Drácula", construida en base a documentos apócrifos nos narra la espeluznante experiencia de un joven modesto que, para heredar una fabulosa fortuna, se verá obligado a establecerse en un tétrico castillo de los Balcanes. Tres años después, pese a que "Drácula" se ha seguido reeditando desde su publicación, Bram Stoker muere pobre y olvidado ( como casi todos los grandes ) . Yendo a coincidir su fallecimiento con el hundimiento del "Titanic", el autor de uno de los mitos más grandes de la literatura -dejaremos para otro momento los antecedentes del vampiro-, apenas mereció un recuerdo en los obituarios de la prensa

VLAD EL EMPALADOR!!! ( 3/3 )

Articulo final sobre este majete que me ha permitido escribir una trilogía... ( si los de hollywood se lo pueden permitir .... claro que ellos tienen dinero y yo no... se admiten donaciones!!! )... esto.. voy a seguir con el articulo que me lío solo. Como dije en episodios anteriores... en 1462 su hermano RADU entra en acción... ah!! pero ... ya me toca ? - Dijo Radu. Que si!!... pesado !! que ya te toca!!... que paciencia hay que tener!! - dije yo. Sigo... Pues RADU ataca Valaquia junto a los turcos para acceder al trono. Cuando RADU entro en la capital.. la mujer de Vlad ( ya hay que tener ganas de estar casada con este ).. pues se me suicida tirándose de una torre antes de que la cogieran los turcos... VLAD, consigue escapar ( con su BATMOVIL ) a Hungría en busca de ayuda del Rey Corvinus.. ( ottia!! el de Underworld... pero .. no era un hombre lobo? ) que en vez de esperarle de buen rollito pues lo encarcela y sin tele.... ( claro que pa lo que ponen hoy en día... hasta le hicieron un favor ) ... se dedicaba a su pasatiempo favorito de seguir empalando, como no tenia persona a quien hacérselo pues lo hacia con todo bichejo viviente que caía cerca de el, como las ratas y los pájaros. A falta de pan, buenas son las tortas - dijo VLAD. Con el tiempo.. VLAd consigue casarse ( otra vez?... si es que no aprenden ) con una de las hijas del rey CORVINUS y se va a vivir a una casita adosada, jardincito, varias plantas, porrón de habitaciones y cuartos de baños ... tambien el coleguita se me hace de la iglesia Ortodoxa a la Católica... ( en fin.. sin comentarios) Cuando RADU fallece alrededor del año 1474.. VLAD se une con los MOLDAVOS para reconquistarla otra vez en 1476, pero los Turcos que también son unos pesados intentan volver a reconquistarla... en una de estas batallas... VLAD acaba muerto... se llega a decir que fue por error por sus propios compañeros o intencionadamente . El sultán se lleva la cabeza de VLAD a Constantinopla para demostrar que esta muerto y el resto del cuerpo fue enterrado en SNAGOV en un monasterio cerca de Bucarest. Tras la muerte de VLAD, aparecen panfletos en RUSIA y ALEMANIA contando las anécdotas de este personaje, en RUSIA se le ve más bien como alguien que actuó de la forma en como lo hizo para defender a su pueblo. Otros lo vieron como a un Psicópata... (opiniones para todos los gustos ) ... ( y tu ?que opinas ? ). VLAD en Rumanía esta considerado un héroe, por su resistencia a los turcos y este es un país donde la tradición vampirica está muy arraigada, hace suponer que BRAM STOKER eligió a este tipo para recrear a DRACULA en su novela... lo que si es cierto es que tras este personaje de ficción se esconde un personaje real, en la que su vida y muerte está rodeada de misterio, hay cientos de detalles que no he añadido porque si no no acabaria de escribir y este blog se convirtiría en un monólogo... y he intentado a grandes rasgos contar algo de Vlad. sinceramente espero que os haya gustado e interesado. Si queréis saber más... hay un libro de Elisabeth kostova... que se llama : La Historiadora, que es bastante completito. y como dijo un plovelvio chino: Si la hola de tomal cafe... dolel ojo... kital plimelo cuchalilla.... Hasta la Proxima!!!!

VLAD EL EMPALADOR!!! ( 2/3 )

... Entre 1456 y 1462 tendrá su segunda estancia en el trono, que como dije marcara de por vida la historia de este personaje y lo haría "famoso". Empezó a practicar una tortura de las más crueles ( hay alguna que no lo sea? ). EL EMPALAMIENTO.

Pasemos al siguiente Briconsejo del dia : Para realizarlo se utilizaban dos caballos que tiraban de las piernas del desdichado/a que le tocara ese día ,lo abrían todo lo que podían sin partirlo por la mitad (muy considerados ellos ) y le introducían por el recto ( ay!! ) un palo no muy afilado bañado en aceite y que le saliera por la boca. había muchas variaciones ( eso majete!! imaginación al poder ).

Desde la utilizada a los niños como a las mujeres. Uno de sus métodos para prolongar la agonía era solo introducir el palo lo suficiente , poner en vertical a la víctima y que la gravedad hiciese el resto ( supongo que ya os podéis hacer una idea ), esta era de las peores porque la muerte tardaba en llegar horas o días. ( el sufrimiento tiene que ser indescriptible). a pesar de que su afición favorita era el empalamiento... tenía muchas más guardada en su catalogo de LEROY MERLIN de las torturas...( Donde creeis que se compra las herramientas? ) como por ejemplo: clavos en la cabeza, cegar, quemar, cortar narices y orejas. mutilar órganos sexuales, hervir vivas a la gente, arrancar la piel a tiras... ( en fin.. ). Se dice que la cantidad de victimas que pasaron por sus manos podría rondar cerca de las 100000, dejaba a los cuerpos en exposición a la entrada de la capital a modo de advertencia a posibles invasores de lo que les esperaba si les atacaban y para evitar que los extranjeros hiciesen comercio en Valaquia.

Hubo un Sultán que quiso conquistar Valaquia y cuando vio semejante atrocidad lo denomino " Bosque de los empalados" ( que original ). Cogió a sus tropas y se fue por donde vino. (acojonado !!, en otras palabras ).

Entonces es cuando su hermano RADU entra en escena.

( ah!! pero... ya me toca ? - dijo Radu )

No os perdais el desenlace final en el proximo articulo!!

Volvere!! ( Terminator, 1984) Yo tambien!! ( Abel, 2007 )

VLAD EL EMPALADOR!!! ( 1/3 )

Muchos/as ya habrán oído hablar de este personaje de la historia, que realmente ha marcado una época, porque la historia de los vampiros ( a parte de ser ligada a la de Drácula , imaginada por Bran Stoker ) existió una autentico príncipe de los Cárpatos, y de eso trataremos en este articulo que constara de varias partes. Alrededor de 1430 en Sighisora, en un pueblo de Transilvania, nació Vlad ( después con el tiempo conocido por Tepes... que significa Empalador) o también como Drácula. Este nombre lo heredera de su padre, apodado Dracul. Drac significa Dragón y también Diablo y el sufijo UL sirve como articulo. Si añadimos la terminación EA ,significará: HIJO DE.... (no me mal penseis que os conozco ) entonces tendremos " hijo del Dragón" o " Hijo del Diablo". Al papi de Vlad lo apodaban el Diablo por sus maniobras políticas. Y lo más importante porque este fue ordenado Caballero de la Orden del Dragón por Segismundo II de Luxemburgo. Esta Orden de Caballeros Se formó para luchar contra los Turcos. Su escudo era un Dragón con las alas extendidas agarrado a una cruz. Vlad, fue el segundo de tres Hermanos: Mircea y Radu. Vlad era hijo de Vlad II, príncipe de Valaquia, una pequeña región al sur de Transilvania y Moldavia. A los trece añitos, su padre, Vlad II se va a pegar espadazos contra las Turcos junto a los Húngaros y se lleva a Vlad y a Radu como invitados-rehenes a la corte del sultán. ( eso les pasa por no llegar a su hora a su castillo, toa la noche de juerga... amos hombre !!) Allí pasan 4 añitos de marras hasta que su hermano Mircea y su papi son asesinados ( pa mi que fue el Mayordomo... dijo sherlock holmes) por aquel entonces el principe de Valaquia era elegido por los nobles de entre los miembros de la familia real. ( que tenia dos clanes rivales )... El de los Danesti y el de Vlad su Padre. Con la muerte de Vlad II los Húngaros consiguen poner a un Danesti en el trono pero como su marioneta. Los turcos deciden entonces armar a Drácula ( con el quake damas y el kame hame-ha ... esto.. tengo que dejar de jugar a la Play se ve que me esta afectando) y le dan soldados para que reclame su trono y por solo dos meses hasta que los húngaros lo vuelven a recuperar y mandan a Dracula... ( a la p...calle , perdón ) ... al exilio y el príncipe de marioneta de Valaquia se une a los turcos. Drácula vuelve a recuperar Valaquia y establece la capital en Tirgoviste, ( hoy en día se pueden visitar las ruinas de su autentico castillo... quien se apunta ? ) A partir de esta segunda etapa en el trono, es cuando entonces se formara su leyenda...

(y no olviden mineralizarse y vitaminarse... consejo de Super-Ratón).